• Articolo Roma, 5 febbraio 2016
  • I dati diffusi dall’ultimo Bollettino degli idrocarburi

    Trivelle, vittoria dei movimenti: il MiSE rigetta 27 istanze

  • Un passo avanti nella battaglia per liberare il mare dalle trivelle. Rigettate le istanze entro le 12 miglia relative ai procedimenti in corso

Trivelle, vittoria dei movimenti il MiSE rigetta 27 istanze 2

 

(Rinnovabili.it) – Un fulmine a ciel sereno nella battaglia sulle trivelle. Il Ministero dello Sviluppo Economico ha diffuso il Bollettino degli idrocarburi (BUIG) di gennaio 2016, in cui rende noto di aver adottato 27 provvedimenti di rigetto delle richieste di permessi e concessioni volte alla ricerca ed estrazione di gas e petrolio entro le 12 miglia marine. Le 9 istanze interamente ricadenti entro le 12 miglia sono state respinte, mentre le 18 parzialmente ricadenti entro le 12 miglia sono state rigettate per la parte interferente, annunciando una riperimetrazione delle aree.

«Gli effetti della proposta referendaria iniziano a dare dei frutti – è l’incipit di una nota del Coordinamento nazionale No Triv – Si tratta di una prima concreta vittoria, ottenuta grazie al referendum».

 

Si tratta di un «primo e concreto risultato», secondo i No Triv, ed è frutto della pressione di questi mesi in cui il governo ha tentato (senza successo) di evitare la consultazione con alcune modifiche inserite nella legge di stabilità. Sono proprio queste modifiche ad aver costretto il Ministero a rimandare al mittente le 27 istanze.

«Ora, tuttavia, è necessario andare fino in fondo – non fanno sconti i movimenti – I provvedimenti di rigetto del governo riguardano solo i procedimenti in corso entro le 12 miglia marine, ma non i permessi e le concessioni già rilasciati, come per esempio il recente permesso di ricerca che interessa le Isole Tremiti».

 

Altre sorprese in arrivo per le trivelle?

Trivelle, vittoria dei movimenti il MiSE rigetta 27 istanzeEcco perché i promotori della campagna referendaria, incassato il parziale successo, dovranno continuare a lavorare sodo per convincere l’opinione pubblica ad esprimersi nella data che verrà fissata nei prossimi giorni. Entro il 7 febbraio, infatti, la Corte Costituzionale comunicherà formalmente alle istituzioni la sentenza del 19 gennaio, con la quale afferma l’ammissibilità del quesito rimasto in vigore dopo gli arrembaggi dell’esecutivo. Resta da vedere se l’esecutivo acconsentirà a indire un election day, accorpando la consultazione al primo turno delle amministrative di giugno.

«Il voto dei cittadini si caricherà anche di un forte significato politico – mette in chiaro il Coordinamento No Triv – Decidendo di cancellare la norma che al momento consente alle società petrolifere di estrarre gas e petrolio entro le 12 miglia senza limiti di tempo, potranno dare anche un chiaro segnale al governo, e cioè che occorra uscire progressivamente e rapidamente dall’era del petrolio, investendo nelle energie rinnovabili e favorendo la riconversione ecologica dell’economia».

Le sorprese potrebbero essere appena iniziate. Pende infatti, davanti alla Consulta, un ricorso promosso da 6 Regioni italiane (Basilicata, Liguria, Marche, Puglia, Sardegna, Veneto). Se venisse accolto, potrebbero resuscitare altri due quesiti sulle trivelle ora neutralizzati dalle modifiche della legge di stabilità: quello relativo alla proroga dei titoli sulla terraferma e quello sul Piano delle aree.

Un Commento

  1. Associazione Interco
    Posted febbraio 6, 2016 at 12:43 pm

    Bella notizia e grazie a tutti coloro che hanno reso possibile questo parziale risultato. Tuttavia, ricordiamo che il Mar Jonio (e non solo) è ancora in pericolo per svariate altre Istanze ancora pendenti tra cui l’Istanza di Permesso di Prospezione in Mare “d 3 F.P-.SC” presentata dalla Schlumberger Italiana S.p.A., ubicata nel settore centrale del Golfo di Taranto all’interno della Zona Marina “F” ed interessa le Regioni Basilicata, Puglia e Calabria. L’area interessata dall’istanza ricopre una enorme superficie: 4.025 Kmq. In tanti, tra cui anche la scrivente Associazione, presentarono osservazioni ai sensi dell’art. 24 del D.lgs. n. 152/2006. Speriamo che anche le restanti Istanze, spesso interferenti con quelle che oggi sono state (totalmente o parzialmente) rigettate, possano avere una similare conclusione.

Scrivi un Commento

Il tuo indirizzo Email non verra' mai pubblicato e/o condiviso. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*
*

Puoi usare questi HTML tag e attributi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Current ye@r *