La ripresa post-Covid non fa bene al clima, sprechiamo 14mila miliardi

Il bazooka da 14.000 miliardi di dollari stanziati complessivamente dai paesi G20 finisce in grandissima parte (91%) in misure che non aiutano a tagliare le emissioni. Il 3% della spesa addirittura aumenta i gas serra

Piano di ripresa italiano,
via depositphotos.com

Il G20 pesa per l’80% dei gas serra e l’85% del Pil globale

(Rinnovabili.it) – Soltanto il 6% del denaro speso per la ripresa post-Covid dai paesi G20 è verde. Se l’idea era “build back better”, la realtà sta andando decisamente in un’altra direzione. Anzi: il 3% del bazooka da 14.000 miliardi di dollari mobilitati dalle 20 maggiori economie del mondo, che pesano per l’80% dei gas serra e l’85% del Pil globale, finisce in attività che aumentano le emissioni. Compresi i sussidi al carbone.

L’analisi dei pacchetti del G20 per la ripresa economica dopo la pandemia rivela che i governi non stanno spendendo in tagli alle emissioni, nonostante le promesse. “Nel 2020 e 2021, il gruppo G20 delle 20 maggiori economie ha speso almeno 14 trilioni di dollari – quasi il prodotto interno lordo annuale della Cina. Gran parte di questo totale, giustamente, è andato a sostenere i sistemi sanitari, i salari e il welfare. Ma era stata ampiamente promessa anche più azione per il clima”, scrivono gli autori dell’analisi, tre docenti della John Hopkins University, sulla rivista Nature.

Leggi anche Sulla ripresa verde, l’Italia è la nazione migliore. Tra le peggiori

A conti fatti, questa volta sta andando anche peggio delle recessioni del passato. Persino dopo lo scoppio della bolla finanziaria del 2007/08, quando il cambiamento climatico certo non era in cima all’agenda dei governi, il G20 aveva dato una risposta più verde (il 16% della spesa, più del doppio). La ripresa post-Covid finora ha mobilitato circa 860 miliardi di dollari per attività o in aree che portano a una riduzione delle emissioni. Tra queste, il potenziamento della mobilità elettrica, l’efficienza energetica degli edifici e l’installazione di più capacità rinnovabile.

Aspetto che peggiora ulteriormente le prospettive future è che i paesi hanno cambiato ben poco le loro strategie in questi 2 anni, anche se la fase iniziale di emergenza più dura, quando più risorse andavano destinate a ristori e a supportare il tessuto produttivo, se n’è andata da un pezzo. “Nei primi sei mesi del 2020, le misure di recupero verde hanno rappresentato il 5% della spesa complessiva di stimolo”, scrivono gli autori. Poi la quota è salita al 12% nella seconda metà dell’anno, ma “in gran parte perché l’Unione europea ha approvato il suo grande pacchetto di spesa per la riduzione delle emissioni”. Infine, “la quota è scesa di nuovo al 3% nel 2021”.

Leggi anche Vogliamo un Green Deal globale! Ecco l’alleanza mondiale per la ripresa verde

Articolo precedenteMED16, il modello matematico che studia il mare
Articolo successivoTutte le falle nella performance climatica delle aziende globali

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Leave the field below empty!