di Erminia Voccia
Assicurare energia solare 24 ore su 24 per 365 giorni l’anno è diventato possibile. Cinque anni fa l’Agenzia internazionale dell’energia aveva definito il solare la fonte più economica. Questa era diventata più vantaggiosa del carbone e del gas per moltissimi Paesi del mondo. Da allora, i progressi raggiunti nel campo dei sistemi di accumulo hanno reso ancora più conveniente abbinare l’energia fotovoltaica alle batterie, avvicinandosi a garantire una fornitura solare 24 ore su 24 per 365 giorni l’anno.
Cosa emerge dal report di Ember
Un nuovo report del thik tank Ember sottolinea come coniugando impianti solari e batterie sia possibile generare un flusso di elettricità quasi costante durante tutto l’anno, anche nelle ore notturne. Cento watt di capacità solare generano in media solo 20 W, e tale potenza si concentra nelle ore di sole. Il report di Ember dimostra invece che l’accumulo di energia tramite batterie può liberare il pieno potenziale del solare. Se abbinati a sistemi di accumulo adeguati, gli stessi 100 W di capacità solare possono fornire elettricità continua 24 ore su 24 per 365 giorni l’anno.
L’accumulo energetico tramite batterie è diventato più che mai economico. I prezzi medi globali sono calati del 40% solo nel 2024. Il costo di un sistema di batterie completo è sceso al minimo storico di 165 dollari per kWh, secondo le stime di BloombergNEF. Inoltre, l’avanzamento tecnologico ha permesso di potenziare la capacità di accumulo di energia delle batterie.
L’analisi di Ember si basa su modelli ipotetici calcolati utilizzando i dati meteorologici reali di varie città in tutto il mondo. Tre sono gli aspetti rilevanti che emergono. Il primo: 5 kW di pannelli solari fissi combinati a una batteria da 17 kWh in una giornata media in una città soleggiata come Las Vegas possono generare 1 KW di energia solare stabile per 24 ore al giorno.
Energia solare 24 ore su 24 per 365 giorni l’anno
Secondo: nelle città più soleggiate è possibile raggiungere ben oltre il 90% di copertura in un anno. Muscat, in Oman, potrebbe coprire il 99% delle ore in un anno utilizzando 6 GW di pannelli solari e una batteria da 17 GWh. Las Vegas, Città del Messico e Johannesburg il 95%. Anche le città più nuvolose e con climi meno soleggiati, come Birmingham, possono raggiungere comunque il 62% di copertura di energia solare in un anno.
Terzo aspetto che emerge dall’analisi: solo nell’ultimo anno il costo dei pannelli solari con sistemi di accumulo è sceso del 22%, trainato da un calo dei prezzi delle batterie pari al 40%. Vale a dire che l’energia solare con accumulo di batterie è diventata più economica sia del carbone che del nucleare rispetto al costo livellato dell’elettricità negli Stati Uniti.
Leggi anche: Solare batte nucleare: meno ritardi, meno costi, più affidabilità