Secondo un'analisi di ECCO, il tetto al prezzo del gas previsto dal Decreto Bollette garantirebbe a una famiglia tipo un risparmio di appena 17 euro all'anno, a fronte di un rincaro della bolletta di quasi 400 euro tra febbraio e ottobre. I vincoli agli scambi elettrici con l'estero e i rimborsi ai produttori riducono l'efficacia della misura. Per abbassare strutturalmente i prezzi dell'elettricità servono invece più rinnovabili, accumuli e reti.
Il tetto al prezzo del gas proposto dal Governo nel Decreto Bollette garantirebbe a una famiglia tipo un risparmio di meno di 1,4 euro al mese, a fronte di un rincaro della bolletta superiore a 30 euro mensili da febbraio. È quanto emerge da un’analisi di ECCO, il think tank italiano per il clima.
Tra febbraio e ottobre 2026, secondo lo studio, i prezzi all’ingrosso dell’elettricità sono raddoppiati, passando da 114 a oltre 230 €/MWh, con un aggravio di quasi 400 euro l’anno sulla bolletta di una famiglia tipo. Per le imprese energivore, invece, l’incremento della spesa supera il 70%.
“L’energia è cara perché il gas è caro e continuiamo a dipendere proprio dal gas“, osserva Matteo Leonardi, co-fondatore e presidente di ECCO. Secondo il think tank, il meccanismo individuato dall’esecutivo avrebbe un impatto limitato rispetto alla portata dei rincari, soprattutto per i vincoli legati agli scambi di elettricità con gli altri Paesi europei e ai rimborsi riconosciuti ai produttori.
Cosa prevede il Decreto Bollette?
La misura prevede un tetto al prezzo del gas di circa 59 €/MWh per un periodo compreso tra 12 e 18 mesi. Tuttavia, con le quotazioni del gas naturale oltre i 100 €/MWh, il differenziale di circa 40 €/MWh non si tradurrebbe in uno sconto equivalente per i consumatori.
Il meccanismo deve infatti rispettare le regole del mercato elettrico europeo, evitando che l’intervento dell’Italia alteri i flussi di energia scambiati con gli altri Stati membri. Per questo motivo, il vincolo sulle esportazioni limiterebbe lo sconto sul gas consegnato alle centrali elettriche a circa 10 €/MWh in media annua, determinando una riduzione del prezzo all’ingrosso dell’elettricità di circa 13 €/MWh.
A questo beneficio va poi sottratto il rimborso riconosciuto ai produttori. Il risultato, secondo i calcoli di ECCO, è un risparmio annuale di circa 17 euro per una famiglia tipo con consumi pari a 2.700 kWh. Per un’impresa energivora, con consumi annui di 20 GWh, il beneficio sarebbe invece di circa 9.000 euro al mese, pari all’1,9% della spesa rispetto allo scenario senza tetto.
Rinnovabili e accumuli per ridurre le bollette
Il problema strutturale del mercato italiano resta la dipendenza dal gas, che nel 2025 ha determinato il prezzo dell’elettricità per circa il 70% dei volumi. Per ECCO, una riduzione duratura dei costi richiederebbe invece un’accelerazione delle installazioni rinnovabili, insieme allo sviluppo di sistemi di accumulo e reti elettriche.
Secondo le stime del think tank, con una potenza rinnovabile installata in linea con gli obiettivi del Piano nazionale integrato per l’energia e il clima (PNIEC), il prezzo unico nazionale (PUN) potrebbe scendere a circa 70 €/MWh, rispetto alla media di 154 €/MWh registrata nel 2026 fino a fine ottobre. Lo scenario considera una quota di rinnovabili pari al 63,4% dei consumi finali lordi di energia elettrica, come previsto dal Piano.
Il ritmo delle nuove installazioni, però, continua a rallentare. A fine settembre 2026 la nuova capacità rinnovabile installata ammontava a circa 5,2 GW, mentre per la fine dell’anno le previsioni si attestano intorno ai 7 GW. Il confronto con gli altri Paesi europei evidenzia ulteriormente il ritardo dell’Italia. Nel 2025 la Germania ha installato quasi 23 GW di nuova capacità eolica e fotovoltaica, arrivando a superare i 200 GW complessivi, contro i 57 GW dell’Italia. La Spagna, nello stesso anno, ne ha aggiunti quasi 13 GW.
“Il prezzo dell’elettricità scende solo quando il gas smette di fissare tale prezzo. Per arrivarci servono rinnovabili, accumuli e reti, meno ostacoli su connessioni e autorizzazioni e meccanismi. Il tutto supportato da una riforma della fiscalità dell’energia che smetta di penalizzare il vettore elettrico con tasse e oneri fino a venti volte superiori rispetto al gas per le imprese“, conclude Leonardi.
