Cieli caldi, soluzioni congelate: perché la politica e l'industria aerea ignorano il contrasto alle scie di condensazione
Aggiungi Rinnovabili tra i preferiti 
Le scie bianche di condensazione degli aerei contribuiscono al riscaldamento globale. Limitarle semplicemente cambiando alcune tratte di voli, potrebbe rappresentare un intervento importante per ridurre l’impatto del settore aeronautico. Le scie, infatti, sono prodotte solo da una piccola percentuale di voli, ma il loro impatto è notevole, eppure non ci sono misure vincolanti ne livello regionale ne globale per decarbonizzare il trasporto aereo non legato alla CO2.
Le scie aeree sono strisce bianche di vapore acqueo e ghiaccio formate dal contatto tra i gas di scarico caldi dei reattori e l’aria gelida ad alta quota. Pur evaporando in poco tempo, quando persistono intrappolano il calore terrestre nell’atmosfera, contribuendo al riscaldamento globale.
Quanto impatta l’aviazione
Il contributo dell’aviazione al riscaldamento globale potrebbe raggiungere 0,08 °C nel 2050, dieci anni prima delle previsioni. A partire dal 2030, dimezzare il riscaldamento causato dalle scie potrebbe prevenire un aumento di circa 0,025 °C entro il 2050 e di 0,049 °C entro il 2070. In altre parole, l’implementazione di misure per evitare le scie di condensazione libererebbe dal 3 al 5% del budget di temperatura globale 2025-2050 in uno scenario di riscaldamento di 2 °C, che altrimenti verrebbe consumato dall’aviazione. Un nuovo rapporto di Klima Consulting, commissionato da T&E e redatto dall’ex scienziato dell’IPCC Olivier Boucher, rileva che prevenirne la formazione potrebbe ritardare di dieci anni il riscaldamento globale legato all’aviazione.
Quante scie di condensazione nei cieli
Se il settore dell’aviazione continuerà a crescere senza una regia di contenimento, i suoi consumi energetici globali potrebbero più che raddoppiare entro il 2050 rispetto ai livelli del 2019. Ma mentre il dibattito pubblico si concentra quasi esclusivamente sulla decarbonizzazione a lungo termine e sui carburanti sostenibili — ancora cari e scarsi —, si continua a ignorare questa azione correttiva immediata, economica e ad altissimo impatto.
A parità di traffico attuale, dimezzare il riscaldamento causato dai contrails (le scie) eviterebbe tra i 67 e i 225 milioni di tonnellate di CO₂ equivalente all’anno, calcolate su un orizzonte di 100 anni. Si tratta del 7-23% delle emissioni complessive di CO₂ dell’aviazione nel 2025, una cifra paragonabile a togliere dalla strada tra i 15 e i 50 milioni di auto a benzina.
L’aspetto più sconcertante è la concentrazione del problema: nel 2019, appena il 3% dei voli totali ha generato l’80% dell’impatto climatico legato alle scie, con un’incidenza massima nei voli notturni e nelle rotte invernali. Modificare la rotta o la quota di quel minimo 3% di voli rappresenterebbe una delle strategie costo-efficacia più straordinarie dell’intero panorama transitorio verso la neutralità climatica.
Analisi critica: le ombre dietro l’inerzia
Dietro questo ingiustificato ritardo non vi è un limite tecnologico, bensì un preciso muro di resistenza industriale sostenuto dall’incertezza regolatoria, secondo il rapporto T&E. Per anni le compagnie aeree e i produttori hanno difeso il proprio status quo sostenendo che la scienza dei contrails non fosse abbastanza matura per giustificare cambi operativi.
“Deviare o riprogrammare anche solo pochi voli potrebbe ritardare di dieci anni il contributo del settore aeronautico al riscaldamento globale. Evitare anche solo pochi preziosi gradi di aumento di temperatura offre un’opportunità unica. Ridurre le scie di condensazione potrebbe essere l’unica possibilità per il settore aeronautico di rimanere in linea con i nostri obiettivi climatici. Sappiamo che funziona ed è economico, quindi perché il settore aeronautico si oppone all’intervento?” ci dice Diane Vitry, direttrice del settore aeronautico di T&E .
Solo nel 2025 la Commissione Europea ha iniziato a monitorare ufficialmente l’impatto dei fattori non-CO₂ del trasporto aereo. Le contromisure attuali — come l’assegnazione di quote gratuite nell’ambito dell’EU ETS per le compagnie che evitano le zone a rischio scie — assomigliano più a timidi incentivi volontari che a una solida disciplina vincolante.
Sebbene sia vero che deviare i voli richieda un minimo consumo extra di carburante e una gestione complessa dello spazio aereo, l’efficacia del principio di precauzione imporrebbe di agire subito. Il nuovo rapporto di T&E dimostra che le evidenze scientifiche sono ampiamente sufficienti per guidare le scelte politiche, anche mentre la ricerca affina i parametri econometrici.
L’imminente test condotto il prossimo inverno nel Regno Unito con i servizi di controllo del traffico aereo nell’Atlantico settentrionale — la prima sperimentazione su scala oceanica al mondo — servirà proprio a dimostrare l’applicabilità pratica dell’evitamento delle scie.
Come ridurre il riscaldamento causato dalle scie di condensazione?
Il rapporto di T&E prende in esame cinque strategie di mitigazione delle scie di condensazione, che possono essere suddivise in due categorie:
- Misure operative di mitigazione delle scie di condensazione : evitare di volare dove e quando si formano scie di condensazione dovute al riscaldamento.
- Mitigazione delle scie di condensazione basata sul carburante : ridurre l’impatto climatico delle scie di condensazione anche durante il volo, quando e dove si formano le scie di condensazione che provocano riscaldamento.
Il nodo strutturale
Il contrasto alle scie di condensazione presenta un limite fisiologico: i benefici sulla temperatura globale durano solo finché le misure di evitamento rimangono attive, poiché le scie non si accumulano nell’atmosfera nei secoli come fa l’anidride carbonica. Questa caratteristica rende la gestione delle scie una soluzione fondamentale per tagliare i picchi di riscaldamento nel breve periodo, ma non un lasciapassare per evitare la riduzione progressiva della CO₂.
