Criteri per gli interferenti endocrini: la controproposta delle ONG

In vista del voto finale sugli EDC del 28 febbraio, diverse associazioni chiedono criteri più ampi e orizzontali che riguardino anche cosmetici, giocattoli e alimenti

Criteri per gli interferenti endocrini: la controproposta delle ONG

 

(Rinnovabili.it) – Criteri per identificare gli interferenti endocrini (EDC) più ampi e orizzontali, non solo per pesticidi e biocidi. È la richiesta rivolta a Bruxelles dalle Ong  Center for International Environmental Law (CIEL) e ClientEarth con un report appena pubblicato, appoggiata anche da alcuni eurodeputati di 5 diversi schieramenti. Un tentativo di entrare a gamba tesa nel lento e difficoltoso processo che vede gli Stati membri, la Commissione e le lobby dell’agribusiness e della chimica litigare sul testo definitivo da sottoporre al voto. Un modo per sparigliare le carte e, forse, bloccare l’introduzione dei nuovi criteri, che per le Ong – ma anche per diversi paesi membri – non tutelano affatto la salute dei cittadini.

D’altronde gli interferenti endocrini  – sostanze chimiche che vanno a interferire con il nostro sistema endocrino – sono presenti in una gran varietà di prodotti: oltre a pesticidi e biocidi (e quindi in quantità residuale anche in ciò che mangiamo), anche nei cosmetici, nei prodotti per l’igiene e in molti tipi di plastica. “Gli EDC contaminano l’acqua che beviamo, i giocattoli con cui giocano i nostri bambini, i saponi che usiamo quotidianamente”, si legge nel report.

 

Criteri per gli interferenti endocrini: la controproposta delle ONGDa qui la richiesta delle Ong: i criteri sugli EDC devono essere completamente riscritti, in modo da prendere in considerazione sostanze sospette che ricadono sotto vari regolamenti, dal REACH a quello sui cosmetici, dalla direttiva quadro sull’acqua a quella sui giochi, dai regolamenti sulla strumentazione medica a quelli sul contatto tra materiali e cibo. “I criteri UE per gli interferenti endocrini sarebbero i primi standard al mondo in materia e stabilirebbero un precedente – afferma Giulia Carlini di CIEL, co-autrice del report – La Commissione deve riscrivere i criteri per identificare queste sostanze ovunque si trovino”.

Finora gli EDC sembrano avere tutt’altra sorte. Lo scorso giugno – in ritardo di 3 anni – il ramo esecutivo ha presentato una bozza, criticata da più parti perché ignora il principio di precauzione e richiede prove scientifiche schiaccianti per escludere dal commercio una sostanza. In questo campo come in altri, un tale grado di certezza è difficile da ottenere, benché si possa presumere con sufficiente sicurezza che esistano concreti rischi per la salute.

Da allora la bozza – che regola solo gli EDC nei pesticidi – è passata all’esame del Comitato permanente di competenza, quello sui prodotti fitosanitari. Lì si stanno incrociando da mesi le pressioni delle lobby dell’agrochimica e i dubbi di alcuni paesi membri. Per trovare un compromesso, la Commissione ha modificato più volte la versione originale, mai in modo abbastanza radicale e lasciando sempre qualche scappatoia a vantaggio dell’industria. Il voto finale, dopo diversi rinvii, è previsto per il 28 febbraio.

Articolo precedenteD.lgs biocarburanti, necessarie disposizioni per scarti industria alimentare
Articolo successivoRiforma ETS, l’Europarlamento china la testa di fronte alle lobby

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui